Ensimmäiset arviot Apple iPadistä luettavissa

Tammikuun 27. päivä markkinoille esitelty Apple iPad on joutunut ensimmäistä kertaa kriitikoiden käsittelyyn. Yhtiö on tavoilleen uskollisesti päästänyt muutamat toimittajat hypistelemään laitetta ennakkoon, jotta arviot saadaan verkkoon käyttäjien luettavaksi ennen laitteen saapumista myyntiin. Alta löytyy poimintojen kera linkit muutamiin testeihin.

David Pogue / The New York Times

  • Käsittelee laitetta sekä peruskäyttäjän että niin sanotun nörtin näkökulmasta.
  • Suosittelee tehokäyttäjille läppäriä, joka tarjoaa monipuolisemmat ominaisuudet vähemmällä rahalla.
  • iPad sopii hyvin sisällön kuluttamiseen, ei niinkään sen luomiseen.
  • Uutukaisen peruskonseptiin ihastuneet tulevat rakastamaan iPadiä.

Walt Mossberg / All Things Digital

  • Uudenlainen kannettava tietokone. Potentiaalia ihmisten käyttötapojen muuttamiseen ja perinteisten kannettavien tietokoneiden haastamiseen.
  • Akun kesto Applen lupaamaa kymmentä tuntia parempi.
  • Laitetta on miellyttävä käyttää. Mossberg sanoo käyttäneensä testin aikana läppäriä lähinnä pidempien dokumenttien editoimiseen ja Flash-videoiden tarkasteluun.
  • Ei ole ainoastaan iso iPhone. iPad on tehokkaampi ja sovellukset ovat toimintatavoiltaan hyvin erilaisia.

Edward Baig / USA Today

  • Baig kehuu iPadiä voittajaksi.
  • Haastaa Kindlen e-kirjoissa. Samalla se luo painetta myös Sonyn ja Nintendon suuntaan.
  • Yleisiksi miinuksiksi luetellaan moniajon, Flash-tuen ja USB-portin puuttuminen.
  • Loistava sisällön kuluttamiseen.

Andy Inhatko / Chicago Sun Times

  • Tietokone, jota useat käyttäjät ovat varmastikin odottaneet.
  • Kehuu iPadin ohutta rakennetta, akkukestoa, sovellustarjontaa ja käyttökokemusta.
  • Ei korvaa minikannettavaa.

Yllä olevien arvosteluiden lisäksi kannattaa katsastaa myös PC Magazinen videotesti Apple iPadistä:

Lähde: MacRumors

8 kommenttia

  1. ”Laitetta on miellyttävä käyttää. Mossberg sanoo käyttäneensä testin aikana läppäriä lähinnä pidempien dokumenttien editoimiseen ja Flash-videoiden tarkasteluun.”

    ,mikä on kovin mielenkiintoista sillä kuten jäjempänäkin todetaan

    ”Yleisiksi miinuksiksi.. ..Flash-tuen.. ..puuttuminen.”

    Enkä myöskään näkemättä usko, että littana kosketusnäyttöpeli on kovin mukava pitkien dokumenttien muokkauksessa. Kuten toisessa arviossa sanotaan ”sopii hyvin sisällön kuluttamiseen, ei niinkään sen luomiseen.”

    Muutenkin kommentit aika mielenkiintoisia. iPad ei korvaa minikannettavaa, joka ei korvaa ”oikeaa” kannettavaa. Toki valmistajat varmaan haluaisivat myydä minulle 3 kannettavaa ja lisäksi desktopin, mutta kuluttaja taitaa ihan hyvin pärjätä sillä yhdellä pienellä ”oikealla” kannettavalla vaikkapa Macbookilla tai Asuksen UL30:sellä.

  2. op

    “Laitetta on miellyttävä käyttää. Mossberg sanoo käyttäneensä testin aikana LÄPPÄRIÄ lähinnä pidempien dokumenttien editoimiseen ja Flash-videoiden tarkasteluun.”

    Eli siis toisinsanottuna teki kaiken muun ipadilla ja käytti läppäriä sillon, ku halus katsoa flash videoita tai editoida dokumentteja

    noin mä sen siis ymmärsin

    1. Tätä suomennoksella hain. 🙂 Alla vielä alkuperäinen kommentti:
      I probably used the laptops about 20% as often as normal, reserving them mainly for writing or editing longer documents, or viewing Web videos in Adobe’s (ADBE) Flash technology, which the iPad doesn’t support, despite its wide popularity online.

  3. Nämä ennakkotestaajat ovat osa markkinointia.
    Ko. kaiffarit tietävät, että eivät koskaan saa enään omppua, jos kertovat jotain oikeasti negatiivista.
    Maksettuja mainoksia siis.

    1. Eihän tuossa ole mitään logiikkaa. Jos Omput ovat surkeita, miksi ennakkotestaajat sitten haluaisivat niitä tulevaisuudessakin ja sanoisivat positiivisia asioita vain sen takia!?

Kommentointi on suljettu!